415_240071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5258/11 Москва 05 мая 2011 г.
Судья Бабкин Высшего А.И., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Агропромуслуга» (ул. Чаадаева, 135, г. Пенза, 440067) от 21.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2010 по делу № А49-8215/2009, постановления Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромуслуга», уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 города Пензы (ул. Московская, 81, г. Пенза) о признании частично недействительным решения от 30.06.2009 № 12-09/28 в части начисления пеней в размере 2 063 080 рублей 97 копеек и штрафа в размере 212 011 рублей 66 копеек, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально общество обратилось в надзорную инстанцию в пределах установленного срока, основанием для возврата заявления было отсутствие копии постановления суда апелляционной инстанции, обжалуемого в порядке надзора.
Указанный недостаток заявителем устранен, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока признаются уважительными.
С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агропромуслуга» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
3 2.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромуслуга» от 21.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А49-8215/2009, арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2010 постановления Одиннадцатого от и 03.09.2010 постановления по делу апелляционного Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
3.
Настоящее определение направить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромуслуга».
Судья _____________А.И. Бабкин