763_240338 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4852/11 Москва 6 мая 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» от 17.03.2011 № 70-002/174 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2010 по делу № А27-3998/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» (г. Кемерово, далее – общество «Кузбассэнерго») к товариществу собственников жилья «Ленинградский 24А» (г. Кемерово) о взыскании 1 073 959 рублей 06 копеек задолженности и 11 800 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
первоначально своевременно поданное заявление от 17.03.2011 № 70-002/174 возвращено обществу «Кузбассэнерго» определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 № 4852/11 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество «Кузбассэнерго» вновь согласно штампу 29.04.2011 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации путем направления заявления от 17.03.2011 № 70-002/174 о пересмотре вышеназванных судебных актов по электронной почте.
Как и при первоначальном обращении, заявление подписано представителем общества «Кузбассэнерго» Василенко Ю.Е. на основании доверенности от 16.09.2010, выданной Пономаревой С.С., действующей по доверенности от 20.06.2010 № 70-002/500.
Вместе с тем, как следует из представленной доверенности от 20.06.2010 № 70-002/500, доверитель Мироносецкий С.Н. действует от имени ОАО «Кузбассэнерго» на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 16.09.2009 № 1.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности или ином документе.
Заявитель представил Устав и Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 16.09.2009 № 1, согласно которому ООО «УК Сибирская генерирующая компания» является управляющей компанией, а ОАО «Кузбассэнерго» – управляемым обществом.
Однако в приложенном к настоящему заявлению договоре от 16.09.2009 № 1 в разделе 3 «Права и обязанности Управляющей компании» отсутствует организации – ООО указание «УК на Сибирская полномочия Управляющей генерирующая компания», перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на обжалование (оспаривание) судебных актов.
3 Таким образом, генеральный директор ООО «УК Сибирская генерирующая компания» Мироносецкий С.Н., выдавший доверенность от 20.06.2010 № 70-002/500 Пономаревой С.С., не подтвердил свои полномочия, перечисленные в этой доверенности.
Поскольку полномочия на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, обжалование судебных актов арбитражного суда, указанные в доверенности от 20.06.2010 № 70-002/500, отсутствуют у самого генерального директора управляющей компании Мироносецкого С.Н., заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» от 17.03.2011 № 70-002/174 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2010 по делу № А27-3998/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 по тому же делу с приложением (всего на 35 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост