Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_240367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5711/11 Москва 6 мая 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аркада Инжиниринг» от 05.04.2011 № 124/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2010 по делу № А07-11155/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Три Кита» к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада Инжиниринг» о взыскании 57 915 рублей в возмещение ущерба и 4 500 рублей за услуги по оценке.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Меридиан».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010, исковые требования удовлетворены.

Суды исходили из доказанности совокупности условий, необходимой для возложения ответственности за причиненный вред на ООО «Аркада Инжиниринг».

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2011 решение суда от 30.09.2010 и постановление от 14.12.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (ООО «Аркада Инжиниринг») просит о пересмотре принятых судебных актов, ссылаясь на отсутствие у него обязательств по техническому обслуживанию инженерных систем, расположенных в помещениях, принадлежащих иным, кроме ОАО «Меридиан», собственникам здания и наличие у истца как участника общей собственности собственной обязанности по ее надлежащему содержанию.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у ООО «Три Кита» ущерба, возникшего в результате затопления водой принадлежащих ему нежилых помещений в здании по адресу: г.Уфа, ул. 50 лет Октября, д.15.

Причиной залива послужил прорыв трубы холодного водоснабжения, принадлежащей ОАО «Меридиан».

3 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2010, вступившим в законную силу, по делу №А07-23221/2009, установлена принадлежность системы холодного водоснабжения ОАО «Меридиан».

Судами установлено, что надлежащее функционирование системы водоснабжения всего здания возложено на ООО «Аркада Инжиниринг» на основании договора от 01.08.2007 №14/аи, заключенного с ОАО «Меридиан» как балансодержателем комплекса водоснабжения.

Вред, причиненный третьим лицам (ООО «Три Кита»), в связи ненадлежащим исполнением обязательств, возникающих из названного договора, возмещается на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принадлежность поврежденной трубы истцу и его ответственность, как собственника части помещений, через которые труба проходит, проверялись судами в связи с возражениями заявителя и не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-11155/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2010, постановления Восемнадцатого от и 14.12.2010 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru