39_240356 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5134/11 Москва 6 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Салют» от 28.03.2011 № 468/87 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-8558/2010, Самарской области постановления от 19.07.2010 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (г. Самара, далее – компания) к открытому акционерному обществу «Салют» (г. Самара, далее – общество) о взыскании 524 704 рублей 98 копеек стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2010 года и 9 036 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 денежными средствами за период с 23.04.2010 по 12.07.2010 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения).
Суд
установил:
решением от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 , и исходили из обязанности общества произвести оплату стоимости оказанных компанией услуг по передаче электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности в результате неправильного применения арбитражным судом норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении обстоятельства.
спора судами исследованы фактические 3 Основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность за оказанные компанией обществу услуги по передаче электрической энергии в феврале 2010 года в отсутствие заключенного договора.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Установив факт оказания компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии по своим сетям, суды при отсутствии доказательств оплаты обществом оказанных услуг пришли к выводу о наличии на стороне последнего неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных, но не оплаченных услуг.
Расчет за услуги по передаче электрической энергии в феврале 2010 года проверен и признан обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства, учитывая, что истец исходил из количества перетока электрической энергии и применил величину заявленной ответчиком мощности – 1,76 МВт/месяц, предусмотренную тарифно-балансовым решением.
Доводы общества о необходимости применения при расчетах за оказанные услуги по передаче энергии фактической мощности неосновательны.
Обстоятельства спора, связанные с расчетом объема переданной мощности и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую 4 правовую оценку, поскольку в отсутствие заключенного сторонами договора и согласования заявленной мощности при расчете стоимости оказанных услуг возможно использование величины мощности, учтенной регулирующим органом при утверждении тарифа.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-8558/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост