110_240196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5925/11 Москва 6 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 по делу № А56-43325/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСК-Петербург» (г.Санкт-Петербург) к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании 14 140 рублей неустойки (пеней) за период с 12.04.2010 по 21.07.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011, исковое требование ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» удовлетворено в заявленном размере.
Принимая оспариваемые акты, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 по делу № А56-12250/2010 удовлетворен иск ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» к ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» о взыскании в порядке суброгации 120 000 рублей ущерба и неустойки (пеней) за несвоевременное исполнение этого обязательства в размере 7 000 рублей за период с 21.02.2010 по 11.04.2010.
Выплата взысканных по вышеуказанному решению денежных сумм осуществлена только 22.07.2010.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка выплаты после состоявшегося решения суда о ее взыскании, ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки (пеней) за период с 12.04.2010 по 21.07.2010, признанным судами обоснованным.
Заявитель (ООО «Страховая компания «Согласие») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
В частности, заявитель полагает незаконным взыскание дополнительной неустойки на основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку все права по ОСАГО были реализованы в рамках другого дела, а данная норма не предусматривает 3 ответственности за неисполнение судебных актов, поэтому настоящее дело подлежит прекращению.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Предусмотренная пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка (пени) начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.
В тот период, за который неустойка (пени) предъявлена в данном деле, обязательство ответчика не было исполнено, поэтому взысканная неустойка не является дополнительной, как неосновательно полагает заявитель, а представляет собой ответственность за неисполнение обязательства за иной период и она обоснованно применена судами.
Принятием решения по предшествовавшему делу обязательства по ОСАГО не прекращаются. Они прекращаются, как и все другие обязательства, по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, довод заявителя о неправомерном применении положений Закона об ОСАГО в данном деле неоснователен.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-43325/2010 Арбитражного суда города 4 Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост