Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_240858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1842/11 Москва Коллегия 06 мая 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ильиногорское» (Золинское ш., д. 5, рп. Ильиногорск, Володарский р-н, Нижегородская область, 606058) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2010 по делу № А43-40169/2009 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению открытого акционерного общества «Ильиногорское» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области (ул.

Октябрьская, д.

43, г.

Дзержинск, Нижегородская область, 606010) о признании недействительным решения от 07.07.2009 № 14-98/5122.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Основанием для вынесения оспариваемого решения от 07.07.2009 № 14-98/5122 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 12 месяцев 2008 года в размере 75 276 800 рублей, послужил вывод инспекции о необоснованном неотражении обществом в составе доходов, учитываемых для целей налогообложения, субсидий из бюджета, полученных в целях поддержки племенного животноводства, а также возмещения затрат на приобретение комбикормов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.11.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Нижегородской области, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Принимая во внимание внесенные Федеральным законом от 29.11.2007 № 284-ФЗ в пункт 2 статьи 251 Налогового кодекса 3 Российской Федерации изменения, в соответствии с которыми с 1 января 2008 года целевые поступления из бюджета бюджетополучателям были исключены из перечня доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, а также учитывая положения подпункта 14 пункта 1 указанной статьи, определяющие круг субъектов, не включающих бюджетные ассигнования и субсидии в состав налогооблагаемых доходов, основания для переоценки вывода судов о необходимости учета полученных обществом субсидий в составе доходов при исчислении налога на прибыль, не имеется.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А43-40169/2009 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru