21_240568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5336/11 Москва Коллегия 10 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АэрофлотРоссийские авиалинии» от 29.03.2011 № 901-219 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 по делу № А40-41158/10-5-357, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «КОННЭКТ» (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (г. Москва) о взыскании 17 523 рублей долга, 762 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: Мазур Александр Ефимович (г. Москва).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, иск удовлетворен частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца 17 523 рубля задолженности и 522 рубля 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2011 названые судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, оплатив платежным поручением от 26.08.2009 № 240 выставленный ему агентом ответчика счет от 26.08.2009 № 240 на сумму 35 046 рублей, истец приобрел авиабилет компании ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» № 555-2449125940 на имя пассажира Мазур А.Е. (работника истца) по маршруту Москва-Владивосток-Москва.
Мазур А.Е. по независящим от перевозчика обстоятельствам не смог воспользоваться правом на полет, в связи с чем в адрес ответчика не позднее чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна было направлено письмо об отказе от перевозки по обратному маршруту Владивосток-Москва, а также заявлено требование о возврате половины стоимости провозной платы.
3 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КОННЭКТ» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В результате исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика спорной суммы.
При этом суды руководствовались положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 36, 233 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суды, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изложенные в заявлении доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.
Таких оснований в данном случае не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-41158/10-5-357 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина