570_240570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5736/11 Москва Коллегия 10 мая 2011 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» (город Таганрог) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2010 по делу № А53-5780/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом города Таганрога (далее – комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» (далее – общество «ЮТА») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.07.2004 № 2449 в размере 76 463 рублей 22 копеек, а также договорных пеней в размере 607 рублей 89 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011, исковые требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ответчик ссылается на неправильное применение судами норм права и просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, право собственности на арендуемое ранее обществом «ЮТА» помещение перешло к названному обществу 22.12.2009.
Исходя из того, что до этого момента отношения между обществом «ЮТА» (арендатором) и комитетом (арендодателем) регулировались непрекращенным в установленном порядке договором аренды нежилого помещения от 16.07.2004 № 2449, суды на основании статей 614 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды за период до 22.12.2009 и договорных пеней.
Из обращения общества «ЮТА» в суд надзорной инстанции не усматривается, что задержка в переходе права собственности произошла по независящим от данного общества причинам (например, вследствие 3 того, что прежний собственник имущества необоснованно уклонялся от регистрации перехода вещного права и т.п.).
В соответствии с принципом правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А53-5780/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья В.А.Лобко 4