Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

48_240680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5696/11 Москва 10 мая 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Ижстройсервис» (пер. Пристанской, д. 10, г. Елабуга, 423600; далее общество) от 28.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2011 по делу № А65-1884/2011.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: при обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.

Также при подаче заявления не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерации: полномочия В.В. Примакова, от имени которого подписано заявление общества, не подтверждены в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено никаких оснований оспаривания обществом решения, хотя этим судебным актом требования общества удовлетворены полностью, в заявленном им размере.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 названного Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Ижстройсервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2011 по делу № А65-1884/2011 возвратить заявителю.

Судья Ю.Ю. Горячева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru