39_240593 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1501/11 Москва Судья 10 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление товарищества собственников жилья «Красная горка» от 20.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № ВАС-1501/11, а также решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2010 постановления Одиннадцатого от и 27.07.2010 по делу арбитражного постановления № А49-4400/2009, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 12.11.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Пензгорстройзаказчик» (г. Пенза) к товариществу собственников жилья «Красная Горка» (г. Пенза) о взыскании 47 717 рублей неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал», муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение города Пензы», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытое акционерное компания № 6» регулированию в общество лице «Территориальная Пензенского тарифов, филиала, энергосбережению генерирующая Управление и по размещению государственного заказа Пензенской области.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 01.03.2011 № ВАС-1501/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-4400/2009 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов по делу № А49-4400/2009 Арбитражного суда Пензенской области в порядке надзора подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального трехмесячного срока.
кодекса Российской Федерации 3 Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № ВАС-1501/11.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление товарищества собственников жилья «Красная горка» от 20.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № ВАС-1501/11, а также решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2010 по делу № А49-4400/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 4 листах.
Судья Л.Г. Воронцова