169_240536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2987/11 Москва Коллегия 10 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Брянскагропромстрой» от 08.04.2011 № 175 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-32668/10-95-139, Москвы постановления от 13.07.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Электроника» (далее ‒ должник) к должнику и открытому акционерному обществу «Брянскагропромстрой» о признании недействительной сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.
Как установлено судами, общество «Брянскагропромстрой» как клиент должника произвело досрочное погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и должником.
Суды, удовлетворяя иск конкурсного управляющего, исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что при осуществлении оспариваемых внутрибанковских проводок общество «Брянскагропромстрой» получило преимущественное удовлетворение своих требований по договору банковского счета за счет денежных средств, находящихся на его расчетном счете, перед требованиями других кредиторов банка.
Довод заявителя о том, что погашение задолженности по кредитному договору не противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является необоснованным, поскольку судами сделан вывод о нарушении в 3 результате совершения оспариваемых сделок порядка очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов и об уменьшении конкурсной массы должника.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-32668/10-95-139 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов