35_240994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3373/11 Москва 10 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Межхозяйственная строительная организация» (ул. Дахадаева, д. 75 «а», кв. 60, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000) от 10.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу № А15-2547/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Байрамаульский-2006» (далее – должник, СХПК «Байрамаульский-2006»), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2010, ООО «Межхозяйственная строительная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 организация» (далее – кредитор, ООО «МСО») предъявило требование о включении в реестр 1 043 720 рублей задолженности на основании определения того же суда от 02.07.2003 об утверждении мирового соглашения по другому делу (№ А15-643/2003).
Определением суда от 15.07.2010 кредитору отказано в удовлетворении заявления о включении его требования в реестр.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 определение суда первой инстанции отменено, в третью очередь реестра включено требование кредитора в размере 1 043 720 рублей, в том числе 412 000 рублей – основной долг, 247 200 рублей проценты, учитываемые при определении числа голосов, и 384 520 рублей – повышенные проценты, учитываемые в реестре отдельно.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 21.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «МСО» просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление апелляционного суда, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора судом первой инстанции было установлено, что оно основано на вступившем в законную силу определении того же суда об утверждении мирового соглашения по делу № А15-643/2003, заключенного между кредитором и 3 колхозом им.
М.
Горького (правопредшественником должника) и выданном на основании этого определения исполнительном листе от 08.10.2003.
Исполнительное производство по указанному исполнительному листу было окончено 30.06.2006 и исполнительный лист возвращен взыскателю – ООО «МСО», поскольку между сторонами заключено мировое соглашение и исполнительный лист отозван взыскателем.
Признавая требование кредитора необоснованным и отказывая во включении его в реестр, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 21 Закона об исполнительном производстве и статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кредитор пропустил предусмотренный законодательством срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем утратил право на предъявление требования о включении суммы задолженности в реестр.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа от 08.10.2003 к исполнению кредитором не пропущен. При этом суд исходил из следующего:
первоначально исполнительный лист был предъявлен кредитором в установленный срок; решением суда первой инстанции от 17.05.2010 по другому делу (№ А15-789/2009) мировое соглашение, в связи с заключением которого прекращено исполнительное производство и исполнительный лист возвращен кредитору, было признано недействительной сделкой, поэтому срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново с 17.05.2010.
Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, поддержал выводы суда первой инстанции, с учетом того, что кредитор в установленном порядке не обращался с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
4 Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и учитывая то, что определением суда от 11.04.2011 производство по делу о банкротстве СПК «Байрамоульский-2006» прекращено в связи с заключением между ним и кредиторами мирового соглашения, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А15-2547/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан Федерации в Президиум Высшего Арбитражного для порядке пересмотра в Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов