Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

48_240584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5744/11 Москва 10 мая 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области (ул. Ленина, д. 22, село Сергиевск, Самарская область, 446540) от 12.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-2097/2010, Самарской области постановления от 13.07.2010 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 по тому же делу.

Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агростроймеханизация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области (далее – администрация) от 27.06.2008 № 469.

Администрация заявила встречный иск о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования общества земельным участком площадью 2,2 га, расположенным в Сергиевском районе с. Сергиевск, и признании недействительным свидетельства № 00248 САМ 31-00-00, удостоверяющего право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью 2,2 га.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление архитектуры муниципального района и градостроительства Сергиевский Самарской администрации области (далее – управление), Стручков К.А., Юртаев В.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010, требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить в части удовлетворения требований общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Как считает администрация, земельный участок площадью 2,2 га в постоянное (бессрочное) пользование общества никогда не предоставлялся, оспариваемое свидетельство о праве на землю выдано в 3 отсутствие распорядительного акта исполнительного органа власти.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как управлению установлено судами, предоставлен в оспариваемым постоянное постановлением (бессрочное) пользование земельный участок площадью 10 958 кв.м. с кадастровым номером 63:31:0702002:254 из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Сергиевский район, с. Сергиевск, ул. Ленина, для строительства административно-бытовых объектов.

Установив, что частично названный земельный участок входит в границы земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании общества в соответствии со свидетельством о праве на землю № 00248 САМ 31-00-00, суд пришел к выводу об отсутствии у администрации законных оснований для распоряжения этим участком.

Данный вывод суда администрацией в надзорной жалобе не 4 оспаривается.

Доводы администрации о недействительности свидетельства о праве на землю № 00248 САМ 31-00-00 и отсутствии у общества права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 2,2 га являлись предметом исследования судами нижестоящих инстанций при рассмотрении встречного иска администрации, отказ в удовлетворении которого, исходя из содержания надзорной жалобы, она не оспаривает.

Вместе с тем указанные доводы получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены судами со ссылкой на соответствующие нормы права, а также в связи с пропуском администрацией срока.

Более того, вопреки утверждению администрации об отсутствии у общества права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на постановление администрации от 04.09.2007 № 923, признанное недействительным по ранее рассмотренному делу № А55-11613/2008 Арбитражного суда Самарской области, о прекращении этого права у общества, которым она, по сути, признала его наличие у общества.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А55-2097/2010 Арбитражного суда Самарской 5 области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 отказать.

Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья Д.И. Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru