272_240929 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5331/11 Москва 11 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шендерова Ю.В. (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 31.05.2010 по делу № А67-6300/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 по тому же делу по искам общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТБуровой инструмент» (п. Павловский Пермского края) (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскНефтегазинжиниринг» (далее – общество «ТНГИ», должник) (г. Томск), гражданам Хорькову А.К.
(г. Томск) и Шендерову Ю.В. (г. Томск) о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Малые энергетические системы» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 13.10.2008, заключенных между ответчиками, и применении последствий недействительности сделок.
Другие лица, участвующие в деле: временный управляющий обществом «ТНГИ» Саранин А.В., общество с ограниченной ответственностью «Малые энергетические системы» (далее – общество «МЭС»).
Суд
установил:
требования предъявлены со ссылками на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемые сделки направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов общества «ТНГИ», одним из которых является истец.
Определением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2009 дела по указанным искам объединены в одно производство с присвоением делу номера А67-6300/2009.
Решением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Шендеров Ю.В. просит их отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ответчиков и направленности оспариваемых сделок на причинение вреда кредиторам общества «ТНГИ», а также на неподведомственность дела арбитражному суду.
3 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Как установлено судами, по договорам от 13.10.2008, заключенным за два месяца до возбуждения в отношении общества «ТНГИ» дела о банкротстве, Хорьков А.К. и Шендеров Ю.В., которым принадлежали 50-процентные доли в уставном капитале общества «МЭС», продали эти доли обществу «ТНГИ» за 160 000 000 рублей. Между тем согласно заключению эксперта, составленному по результатам назначенной и проведенной в рамках настоящего дела экспертизы, рыночная стоимость уставного капитала общества «МЭС» по состоянию на 13.10.2008 составляла 0 рублей. Как правильно указали суды, Хорьков А.К. и Шендеров Ю.В., владеющие в совокупности 100 процентами уставного капитала общества «ТНГИ», не могли не знать на момент совершения оспариваемых сделок о наличии у общества «ТНГИ» кредиторской задолженности и об отсутствии у должника возможности удовлетворить требования всех кредиторов. В результате заключения этих сделок в реестр требований кредиторов общества «ТНГИ» включены требования Хорькова А.К. и Шендерова Ю.В. в сумме 120 042 590 рублей 99 копеек, 4 составляющие 1/3 задолженности общества «ТНГИ» перед всеми его кредиторами.
При таких условиях следует согласиться с выводом судов о том, что обстоятельства заключения договоров купли-продажи от 13.10.2008 свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчиков при совершении ими названных сделок.
Таким образом, у судов имелись основания для признания оспариваемых договоров недействительными в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку требование истца вытекает из отношений, регулируемых нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данный спор в силу пункта 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.
Ошибочная ссылка судов на статью 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привела к принятию неправильного решения.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А67-6300/2009 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2010, постановления Седьмого арбитражного 5 апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов