528_240968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3178/11 Москва Коллегия 11 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) (ул. Юности, д. 17, г. Белово, Кемеровская область, 652600) от 31.12.2010 № 01-08/04-22410 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 по делу № А27-3740/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Моисеевой Г.В. (3-й Микрорайон, 4-39, г.
Белово, Кемеровская область, 652632) к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) о признании недействительным его решения от 01.12.2009 № 1067.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Моисеева Г.В. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о неисполнение привлечении или страхователя ненадлежащее к ответственности за обязанностей по исполнение обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 01.12.2009 № 1067.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.11.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Признавая оспариваемое решение фонда недействительным, суды оценили представленные доказательства и сделали вывод о том, что установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о существенном нарушении фондом положений статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии решения о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Довод фонда о том, что общество с ограниченной ответственностью «ВерАлекс» не осуществляло индивидуального предпринимателя представительство в рамках интересов настоящего спора, противоречит материалам дела.
Так из содержания агентского договора (том 1, л.д. 47) следует, что интересы предпринимателя по настоящему делу будет представлять лично агент - ООО «ВерАлекс» или его представитель: Любич Дмитрий Григорьевич или Любич Александр Григорьевич. То обстоятельство, что нотариальная доверенность от 14.12.2009 № 5191 выдана непосредственно на Любича Александра Григорьевича, не свидетельствует о том, что агентский договор не был исполнен.
Иные доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-3740/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2010, постановления 4 Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ О.Л. Мурина