39_241021 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5465/11 Москва 11 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» от 08.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 по делу № А10-1253/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (г. Улан-Уды Республика Бурятия, далее – компания) к муниципальному предприятию «Северобайкальскэнерго» (г.
Северобайкальск Республика Бурятия, далее – предприятие) о взыскании 10 808 077 рублей 92 копеек долга за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 24.09.2009 по 25.02.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия).
Суд
установил:
решением от 21.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение суда первой инстанции изменено: с ответчика взыскано 10 489 952 рубля 57 копеек долга за бездоговорное пользование электрической энергией за период с 24.09.2009 по 25.02.2010.
Постановлением Восточно-Сибирского Федерального округа от 15.02.2011 арбитражного решение суда суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление мотивировано неправильным применением судами норм материального права и неполным выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Суд пришел к выводу о необходимости включения в предмет судебного исследования вопроса о наличии (отсутствии) нарушения технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, а также установления факта выдачи предыдущему владельцу энергопринимающих устройств (до спорного периода) технических условий на технологические присоединение к электрической сети истца.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, и оставить в силе ранее принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
3 Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-1253/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Федерации Президиум для Федерального Высшего пересмотра арбитражного в Арбитражного порядке суда Суда надзора Российской постановления Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья М.В. Пронина