35_240937 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-5703/11 г. Москва 11 мая 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Коралл-Строй» (пр.Ленина, д.100, г.Дзержинск, Нижегородская область, 606016) от 25.04.2011 и без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010 по делу № А43-44331/2009-12-985, дополнительного решения того же суда от 20.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2011 по тому же делу,
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрация города Дзержинска Нижегородской области (далее администрация), индивидуальный предприниматель Насиров О.А., ЗАО «Пассажирнефтьсервис», ООО «Орбита» обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о признании недействительными торгов по продаже имущества МУП г. Дзержинска «Аэлита», проведенных ООО «Центр антикризисного управления» 23.09.2009 и договоров куплипродажи, заключенных по их результатам между ООО «Коралл-Строй» и Епанешниковым С.В., а также должником, о применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции.
Решением этого суда от 28.09.2010 торги, проведенные 23.09.2009, и заключенные по их итогам договоры признаны недействительными.
Дополнительным решением того же суда от 20.10.2010 применены последствия недействительности этих сделок в виде двусторонней реституции.
ООО «Коралл-Строй» (далее – заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решений суда первой инстанции, в том числе дополнительного, и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на невозможность поворота их исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения 3 на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не обосновал невозможности поворота исполнения судебных актов, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО «Коралл-Строй» (пр.Ленина, д.100, г.Дзержинск, Нижегородская область, 606016) от 25.04.2011 и без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010 по делу № А43-44331/2009-12-985, дополнительного решения того же суда от 20.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 25.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов