111_240769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3718/11 Москва Судья 11 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления конкурсного управляющего Муниципальным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства село Ловозеро (далее – МПП ЖКХ село Ловозеро) от 07.04.2011 № 3/В-2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.11.2010 по делу № А42-10152/2009 Арбитражного суда Мурманской области и ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
установил:
данное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 № ВАС-3718/11 заявление конкурсного управляющего МПП ЖКХ село Ловозеро о пересмотре в порядке надзора постановления суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кассационной инстанции от 19.11.2010 было возвращено заявителю на основании части 3 статьи 292, статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском заявителем трёхмесячного срока, установленного на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления.
Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого может быть рассмотрено такое ходатайство, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Поданное заявителем 07.04.2011 ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта рассмотрено и не признано подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Уполномоченный представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции 19.11.2010, постановление суда кассационной инстанции от 19.11.2010 было выслано заявителю в установленный срок. Трёхмесячный срок на подачу заявления о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора исчисляется со дня (19.11.2010) вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции. При таких обстоятельствах названная заявителем причина пропуска срока, связанная с исчислением трёхмесячного срока со дня получения по почте постановления суда кассационной инстанции, не признана уважительной, так как заявитель не был лишён возможности своевременно подать заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
3 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МПП ЖКХ село Ловозеро от 07.04.2011 № 3/В-2011 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по делу № А42-10152/2009 Арбитражного суда Мурманской области отказать.
Заявление конкурсного управляющего МПП ЖКХ село Ловозеро от 07.04.2011 № 3/В-2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по делу № А42-10152/2009 Арбитражного суда Мурманской области возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова