21_240957 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3115/11 Москва Коллегия 11 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича (г. Усть-Илимск) от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2010 по делу № А19-4805/10-10 Арбитражного суда Иркутской области по иску ИП Лисова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция – И» (г. Иркутск) о взыскании 42 195 рублей 22 копеек убытков, возникших в результате недостачи товара.
Другие лица, участвующие в деле: Колючев А.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 апелляционная жалоба предпринимателя Лисова А.Б.
возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 29.10.2010 кассационная жалоба предпринимателя Лисова А.Б. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока для её подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 26.11.2010 определение суда кассационной инстанции от 29.10.2010 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ИП Лисов А.Б. просит отменить определения суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя и материалы дела № А19-4805/10-10 Арбитражного суда Иркутской области, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов.
Как следует из представленных материалов, определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и от 19.07.2010 апелляционная жалоба ИП Лисова А.Б. была оставлена без движения для устранения нарушений, допущенных заявителем при 3 оформлении жалобы. В частности, заявителю было предложено доплатить госпошлину в установленном порядке и размере.
Поскольку в указанный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, определением суда от 23.08.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю. При этом суд возвратил ИП Лисову А.Б.
уплаченную им по платежному поручению от 27.05.2010 № 39 госпошлину в размере 2000 рублей.
Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции возвратил жалобу в связи с частичной неоплатой госпошлины, и при этом возвращает заявителю полную сумму госпошлины обоснован. По платежному поручению от 27.05.2010 № 39 ИП Лисовым А.Б. оплачено 843 рубля 91 копеек госпошлины. Заявителем недоплачено 1 156 рублей 09 копеек и доказательств доплаты не представлено. Таким образом, заявителю надлежит обратиться в суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении опечатки.
Определением Сибирского Федерального округа от 29.10.2010, арбитражного суда Восточно- оставленным без изменения определением этого же суда от 26.11.2010, возвращена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. в связи с пропуском срока, процессуального установленного кодекса статьей Российской 276 Федерации, Арбитражного для подачи кассационных жалоб на решения и постановления нижестоящих судов и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Довод предпринимателя об отсутствии нарушения сроков подачи кассационной жалобы основан на неправильном толковании им норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не имеется.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-4805/10-10 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина