35_241031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-6513/11 г. Москва 11 мая 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрел в судебном заседании ходатайство Саакяна Г.М.
(ул.Карская, д.61, г.Волгоград, 400012) от 05.05.2011 без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 по делу № А12-1623/2009 Арбитражного суда Волгоградской области,
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2010 по делу № А12-1623/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 01.12.2010, удовлетворен иск Саакяна Гарника Мануковича (далее – заявитель) к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания» о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Саакян Г.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, в обоснование которого заявитель ссылается на невозможность поворота их исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не обосновал невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
3 в удовлетворении ходатайства Саакяна Г.М. (ул.Карская, д.61, г.Волгоград, 400012) от 05.05.2011 без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 по делу № А12-1623/2009 Арбитражного суда Волгоградской области отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов