5_240936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6464/11 Москва Судья Г.Г.Попова 11 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела ответственностью заявление Строительная Суда Российской общества компания с Федерации ограниченной «Байкалстройинвест» (г.Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2010 по делу № А19-7840/10-8, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 по тому же делу, принятых по искам, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Байкалстройинвест» (далее – общество «СК «Байкалстройинвест») к обществу с ограниченной ответственностью «РеалКом» (далее – общество «РеалКом») о взыскании неосновательного обогащения; общества «РеалКом» к обществу «СК «Байкалстройинвест» о признании незаключенным договора строительного подряда от 03.04.2008 № 01-02-П/08 и об обязании возвратить документы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Волошина К.А.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании генеральным директором общества Волошина К.А.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкалстройинвест» (г.Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2010 по делу № А19-7840/10-8, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова