570_240982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5879/11 Москва Коллегия 11 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (город Москва) от 22.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-155418/09-26-1138, Москвы от постановления 28.06.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (далее – общество «Сервис Плюс») к федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий «ФТ-Центр» (далее – ФГУП «ФТ-Центр») о взыскании 720 787 рублей 50 копеек основного долга по договору от 16.03.2009 № 202-2009 ЭКСПЛ/Н на эксплуатацию объекта недвижимости.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 в удовлетворении искового требования отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.10.2010 оставил это решение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Сервис Плюс» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, между ФГУП «ФТ-Центр» (заказчиком) и обществом «Сервис Плюс» (исполнителем) 16.03.2009 заключен договор № 220-2009 ЭКСПЛ/Н возмездного оказания услуг, связанных с эксплуатацией объекта недвижимости.
Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Следовательно, обязательство заказчика оплатить оказанные услуги является встречным по отношению к обязательству исполнителя оказать услуги, обусловленные договором.
3 Оценив условия договора и имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество «Сервис Плюс» должным образом факт оказания услуг не подтвердило, а представленные заявителем акты сами по себе это обстоятельство не доказывают.
При этом суды констатировали, что заявитель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил предусмотренные договором заявки на оказание услуг, не подтвердил первичными документами факты реального совершения действий по техническому обслуживанию недвижимости, указанных в приложениях к договору, и понесения в связи с этим соответствующих затрат.
Доводы заявителя, относительно доказанности материалами дела факта оказания услуг в спорный период, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-155418/09-26-1138 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2010, 4 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья В.А.Лобко