758_240932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4260/11 Москва 11 мая 2011 г.
Судья Александров Высшего В.Н., Арбитражного проверив Суда повторное Российской заявление Федерации общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу № А51-12435/2010 Арбитражного суда Приморского края с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 28.02.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.04.2011.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее общество с ограниченной ответственностью «Инкотек» обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2011 № ВАС-4260/11 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению, подписанному представителем общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» Алексеевым Д.А.
прилагалась светокопия доверенности от 13.07.2010 не заверенная в установленном порядке. Следовательно, к указанному заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.
В качестве причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок общество с ограниченной ответственностью «Инкотек» указывает на то, что обращение с кассационной жалобой и ее возвращение 07.02.2011 судом кассационной инстанции не позволило качественно подготовить заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может 3 быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ответственностью ходатайства «Инкотек»» о общества с ограниченной восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление ответственностью «Инкотек» о общества пересмотре в с ограниченной порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу № А51-12435/2010 Арбитражного суда Приморского края с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров