78789_240978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6278/11 Москва 11 мая 2011 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Капиталстрой», г. Орел, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2010 по делу № А48-1097/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора.
Третьи лица: управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области, Шагарова Т.И.
Суд
установил:
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
не 2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество обратилось 19.04.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Также заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой», г. Орел, о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного № суда А48-1097/2010 Орловской и области постановления от 21.06.2010 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль