78789_241408 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4840/11 Москва 11 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения комбинат «Ермак» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, г.Красноярск, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-8059/2010 по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в лице филиала «Красноярский территориальный отдел», г.Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Приток-2», г.Красноярск, федеральному государственному учреждению «Комбинат «Ермак» Управления Федерального агентства по государственным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 резервам по Сибирскому федеральному округу, г.Красноярск, о признании сделок недействительными.
Суд
установил:
Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в лице Красноярского территориального отдела обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Приток-2» и ФГУ комбинат «Ермак» о признании недействительными актов выполненных работ № 1 от 25.01.2005, № 2 от 28.12.2005, № 3 от 20.12.2006, № 4 от 30.03.2007 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 решение от 09.09.2010 отменено в связи с изменением мотивировочной части, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции признал ошибочными выводы суда первой инстанции, содержащиеся в мотивировочной части решения, о признании недействительными оспариваемых актов выполненных работ и о применении срока исковой давности к требованию о признании актов недействительными, при этом указал на неправильное применение статей 12, 153, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания актов выполненных работ недействительными, поскольку они не являются в правовом смысле сделками, а лишь свидетельствуют о сдаче определенного объема работ подрядчиком и принятии их заказчиком.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 02.03.2011 постановление апелляционной инстанции 3 от 17.11.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Судом установлено, что между ООО «Приток-2» и ФГУ комбинатом «Ермак» подписаны акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3 по стройке «Блок РММ, гараж, материальный склад, ограждение по ул. Тамбовская, 2а» на общую сумму 15 474 024 руб. с применением индексов изменения сметной стоимости видов работ: № 1 от 25.01.2005 на сумму 2 594 744 руб., № 2 от 28.12.2005 на сумму 4 560 847 руб., № 3 от 20.12.2006 на сумму 1 687 689 руб. и № 4 от 30.03.2007 на сумму 1 266 720 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2009 по делу № А33-1223/2009 установлено, что ООО «Приток-2» выполнены, а ФГУ комбинат «Ермак» приняты работы по спорным актам, в связи с чем у ФГУ комбината «Ермак» возникла обязанность по уплате ООО «Приток-2» 15 380 992 руб., составляющих стоимость работ, которая установлена с учетом заключения проведенной по делу судебной экспертизы.
Истец обратился с иском в арбитражный суд о признании названных актов недействительными сделками.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой недействительными могут быть признаны только сделки, а также акты государственных органов или органов местного самоуправления.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
4 Изучив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными актов выполненных работ.
Акты приемки выполненных работ формы № КС-2 по своей правовой природе являются документами, удостоверяющими факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, а также приемку заказчиком выполненных работ, в силу чего они не являются сделками по смыслу, содержащемуся в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем к ним не подлежат применению положения о недействительности сделок.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-8059/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного 5 апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова