599_241213 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6184/11 Москва 12 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СЛТ» (140070, Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, ул. Гаршина, д. 26А) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2010 по делу № А57-2662/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЛТ», о включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «ПЛАСТОУН» задолженности по векселям в размере 202 141 394 руб. 63 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2010 во включении требования общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «СЛТ» в реестр требований кредиторов должника отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2010 года отменено. Требования общества с ограниченной ответственностью «СЛТ» включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 апелляционного суда постановление от 10.02.2011 Двенадцатого отменено, арбитражного оставлено в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2010.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая во включении вексельного требования в реестр кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из безвозмездного характера сделок по выдаче векселя и уступке прав по векселю, совершенных соответственно в преддверии банкротства и после обращения другого кредитора с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, на основании чего суд пришел к выводу о том, что основной целью заявителя явилось необоснованное получение средств, причитающихся другим кредиторам и оказание существенного влияния на принятие решений общего собрания кредиторов должника. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 13603/10.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-2662/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш