517_241122 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2986/09 Москва Судья 12 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 14.04.2011 № 1489 закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (г. Саратов, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 № ВАС-2986/09 о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Суд
установил:
ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 17.03.2011 № 1001 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 по делу № А40-54780/07-94-387, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 и от 31.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (г.Москва), Министерству обороны РФ (г. Москва) о признании незаконным и недействительным в части п. 1.1.5, 1.1.9, 1.1.12, 1.4 распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 11.04.2003 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 1123-р и обязании Росимущества устранить нарушения прав и законных интересов заявителя – возвратить в распоряжение ФГУП «ВУ СУ МО РФ» имущество.
Третьи лица: ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны РФ», УФНС России по Самарской области, ОАО «Самараэнерго», ОАО «Облкоммунэнерго», ЗАО «Коммунэнерго», ЗАО «Самарские городские электрические сети», МП «Самараводоканал», ООО «Телеком-Плюс», «Строительный монтажный трест № 9» - филиал ОАО «РЖД», МУП «Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства», УМУП «Городская теплосеть», ЗАО «РИКО», МУП «Ульяновская городская электросеть», Самарская КЭЧ, ООО «САТЭК», ОАО «СПМУ № 1 Спецмашмонтаж», в/ч 83406, ЗАО «Пермстром», ОАО «347 Военпроект», ФГУП «529 ВСУ МО РФ» в лице филиала 1245 УНР, Зугузин Р.А., Аветян М.А., ОАО «Главное управление обустройства войск».
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 № ВАС-2986/09 заявление от 17.03.2011 б/н в части пересмотра в порядке надзора определений суда кассационной инстанций от 20.12.2010 и от 31.01.2011 в связи с соблюдением заявителем требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству с возбуждением надзорного производства. В части пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 заявление от 17.03.2011 не принято к надзорному производству в связи с нарушением заявителем требований частей 3, 4 статьи 292 АПК РФ (обращение за пределами шестимесячного срока).
Обращаясь с заявлением от 14.04.2011 № 1489 о пересмотре определения от 30.03.2011 № ВАС-2986/09 в порядке надзора, общество 3 ссылается на его необоснованность и незаконность, полагая, что указанное определение препятствует дальнейшему движению дела.
По смыслу статей 292-296, 299 и 301 АПК РФ во взаимосвязи с положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Настоящее заявление общества направлено на пересмотр в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что действующим процессуальным законодательством и положениями главы 36 АПК РФ, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.
В соответствии с положениями статьи 293 АПК РФ, регулирующей порядок надзорного производства, вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 295 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 293 АПК РФ).
Приведенные обществом в заявлении от 14.04.2011 № 1489 обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что выводы судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении о принятии заявления к надзорному производству являются необоснованными. Указанное определение от 30.03.2011 № ВАС-2986/09 вынесено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с положениями главы 36 АПК РФ.
Кроме того, общество заявляет ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьей 292 АПК РФ, на подачу в порядке надзора заявления от 17.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу № А40-54780/07-94-387, в обоснование причин пропуска ссылаясь на получение постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2010.
22.09.2010 4 Согласно положениям части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Ходатайство заявителя подано 14.04.2011, т.е. за пределами срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу 30.08.2010 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 (часть 5 статьи 271 АПК РФ), что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» на подачу в порядке надзора заявления от 17.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу № А40-54780/07-94-387 Арбитражного суда города Москвы отказать.
заявление от 14.04.2011 № 1489 ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 № ВАС-2986/09 о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвратить заявителю.
Судья ______________А.А.Маковская