668_241400 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-6472/11 Москва Судья 12 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Уралэнергострой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2010 по делу № А60-11178/2010-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Уралэнергострой» в лице конкурсного управляющего Костромина Дениса Валерьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 3.032 кв.м с кадастровым номером 66:35:0103002:136, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, Западная промзона, 20б, необходимый для использования здания ангара.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Урал-Эком», закрытое акционерное общество «База комплектации», Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, муниципальное образование Березовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя – открытого акционерного общества «Уралэнергострой» подписано Осинцевым Евгением Анатольевичем, действующим на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим названного предприятия Костроминым Денисом Валерьевичем.
В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего производства по банкротстве, делу о до или даты прекращения заключения мирового 3 соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.
В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Уралэнергострой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2010 по делу № А60-11178/2010-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю;
4 государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно квитанции от 11.04.2011, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья Е. Е. Борисова