151_241337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6549/11 Москва 12 мая 2011 г.
Судья Высшего Е.М. Моисеева Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление «Издательство Российской общества «Учитель» с Федерации ограниченной (истец), г.
Волгоград от 21.04.2011 № 100-4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2010 по делу № А12-14577/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 по тому же делу, по иску Волгограда о ООО «Издательство сохранении «Учитель» встроенного к Администрации нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Кирова, д. 143 в реконструированном состоянии.
Третьи относительно Администрации лица, не предмета заявляющие спора Волгограда, – самострельных Комитет Комитет по земельных требований ресурсов градостроительству Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 архитектуре Администрации Волгограда, Управление государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от предусмотренных имени организаций федеральным в законом, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Грининым Л.Е. в качестве генерального директора ООО «Издательство «Учитель». Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия указанного лица.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Учитель» (истец), г. Волгоград от 21.04.2011 № 100-4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2010 по делу № А12-14577/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 по тому же делу на 5 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева