245_241237 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 1602/11 Москва 12 мая 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Самарапромсвязь» Свиридова В.В. о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2011 по делу № А55-6468/2010 Арбитражного суда Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Самарапромсвязь» Свиридов В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2011 по делу № А55-6468/2010 Арбитражного суда Самарской области.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2011 по делу № А55-6468/2010 Арбитражного суда Самарской области не следует, что в отношении заявителя судом кассационной инстанции вынесено какое-либо решение принудительного характера, то есть о взыскании денежных средств. Согласно данному постановлению, заявление ОАО «МДМ Банк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 08.12.2010 по делу № А55-6468/2010 удовлетворено, указанное постановление отменено и назначено новое рассмотрение кассационной жалобы ОАО «Самарапромсвязь» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010.
Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2011 по делу № А55-6468/2010 Арбитражного суда Самарской области является беспредметным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Самарапромсвязь» Свиридова В.В. о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2011 по делу № А55-6468/2010 Арбитражного суда Самарской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.П. Харчикова Судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина