169_241145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6333/11 Москва Коллегия 12 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корнеева С.Ю. (г. Тюмень) от 29.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2010 по делу № А75-2449/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Урайский коммерческий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю Корнееву С.Ю. (далее – заемщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Урайский коммерческий банк" (далее - должник) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другое лицо, участвующее в деле: Корнеева Е.Н.
Суд
установил:
14.12.2007 и 02.06.2008 между должником и заемщиком заключены кредитные договоры, обеспеченные поручительством Корнеевой Е.Н. и залогом имущества.
22.12.2008 заемщик погасил свою задолженность перед должником по кредитным договорам.
09.02.2009 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация, 05.03.2009 судом возбуждено дело о банкротстве должника, 31.03.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о признании недействительными сделок по погашению заемщиком задолженности по кредитным договорам на основании части 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением суда первой инстанции от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2011, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Как следует из судебных актов, удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия установленных частью 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для признания оспариваемой сделки недействительной: совершения сделки в пределах установленного законом срока, предпочтительного удовлетворения требований заемщика перед другими кредиторами должника. На основании оценки фактических обстоятельств дела и 3 предоставленных доказательств суд пришел к выводу о том, что заемщик знал или должен был знать о неплатежеспособности должника.
Заявитель указывает на то, что судом нарушены положения пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Данный довод заявителя рассматривался судом кассационной инстанции в порядке кассационного производства и правомерно отклонен со ссылкой на пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137, в соответствии с которым заявления об оспаривании сделок, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.
Ссылка заявителя на принятые по другому делу судебные акты не принимается, поскольку само по себе существование различных судебных актов, принятых с учетом различных фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-2449/2010 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов