662_241206 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3547/11 Москва Судья 12 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Рыболовецкое предприятие «Акрос» от 15.04.2011 № 02/188 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2010 по делу № А24-5245/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Рыболовецкое предприятие «Акрос» (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью «Роскамрыба» (г.
Петропавловск- Камчатский) о взыскании 19 961 771 рублей 18 копеек неосновательного обогащения и 1 243 174 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 № ВАС-3547/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-5245/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора решения от 19.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Рыболовецкое предприятие «Акрос» от 15.04.2011 № 02/188 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2010 по делу № А24-5245/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 158 листе.
Судья Р.Г. Балахничева