148_241212 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5377/11 Москва 12 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» от 26.03.2011 № 84/43-СПО о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу № А40-62110/10-102-521 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Мостовик» (г.Омск; далее – объединение) к закрытому акционерному обществу «СКТБ «Краностроитель» (г.Москва;
далее – общество) о взыскании 1 217 757 рублей 92 копеек договорной неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на недостаточную обоснованность выводов судов, их несоответствие фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Заявитель (объединение) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался то, что судами не проверен период начисления неустойки с учетом переписки сторон и протоколов о корректировке сроков выполнения обязательств по контракту, в связи с чем судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела.
Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Федерации).
Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о доказательствам, применении поэтому норм действовал права в имеющимся пределах в деле полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-62110/10-102-521 Арбитражного суда города Москвы области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова