528_241473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2419/10 Москва 13 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефрас» (ул. Бограда, 09, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655163; ул. Крылова, 17а, г. Абакан, Республика Хакасия, 655003) от 15.04.2011 без номера о пересмотре в порядке Республики Хакасия от надзора определения 13.07.2010 по делу Арбитражного № суда А74-1294/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефрас» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2009 по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефрас» к Управлению Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налоговой службы по Республике Хакасия (ул. Крылова, 76, г. Абакан, Республика Хакасия, 655003) о признании незаконным его решения от 21.05.2008 № 4.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нефрас» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.05.2008 № 4.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2009 (с учётом дополнительного удовлетворены решения частично:
решение от 01.06.2009) требования управления признано недействительным в части доначисления 1 525 рублей 42 копеек налога на добавленную стоимость, 71 854 рублей 84 копеек пени и 802 444 рублей 18 копеек штрафа. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения управления в части начисления 9 340 рублей 12 копеек единого социального налога, 89 рублей 52 копеек пени, 5 029 рублей 30 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 51 рубля 88 копеек пеней, а также 862 рублей 16 копеек штрафа и в указанной части решение управления признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции (с учётом дополнительного решения от 01.06.2009) оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.12.2009 судебные акты оставил без изменения.
3 Определением от 05.05.2010 № ВАС-2419/10 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2009 (с учётом дополнительного решения от 01.06.2009).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.07.2010 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 14.05.2009 (с учётом дополнительного решения от 01.06.2009) отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 определение суда первой инстанции от 13.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
4 При принятии положениями статьи судебных 311 актов суды Арбитражного руководствовались процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» и исходили из того, что представленные обществом документы не являются вновь открывшимися доказательствами, поскольку могли быть известны обществу, входили в круг доказывания по делу и могли быть представлены при рассмотрении спора по существу.
Кроме того, суды, исследовав представленные обществом документы, сделали вывод о том, что эти документы не имеют существенного значения для разрешения настоящего дела и не свидетельствуют о том, что указанные в них сведения привели бы к принятию другого решения суда.
Довод о том, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда было рассмотрено незаконным составом суда, был рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций и получил надлежащую правовую оценку.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А74-1294/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.07.2010, 5 постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ О.Л. Мурина