584_241496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5670/11 Москва Коллегия 13 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, д.47А, г. Иркутск, Иркутская область, 664007) от 07.04.2011 № 04-11/06199 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2010 по делу № А19-3069/09-11-32, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Федерального государственного унитарного научно-производственного геологического предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика» (ул. Горького, д. 8, г. Иркутск, 664025) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налогоплательщикам по Иркутской области (в настоящее время – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области) о признании недействительным ненормативного акта.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска, закрытое акционерное общество «Восточный Геофизический Трест», общество с ограниченной ответственностью «Петросиб».
Суд
установил:
Федеральное государственное унитарное научнопроизводственное геологическое предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточнённым в порядке, предусмотренным статьёй 49 Арбитражного процессуального инспекции кодекса Российской Федерации) к Межрайонной Федеральной налоговой службы по крупнейшим области о признании налогоплательщикам по Иркутской недействительным её решения от 30.09.2008 № 27, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 29.12.2008 № 26-16/3115-1002 в части доначисления 14 019 126 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, требование предприятия удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2010 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области 3 При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области постановлением от 05.05.2010, Четвёртого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 26.08.2010, требование предприятия удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 11.01.2011 решение суда первой инстанции от 05.05.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Доводы, приведённые инспекцией в надзорной жалобе, были предметом исследования судами и им дана надлежащая правая оценка.
Нарушения судами норм права не установлено. Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче дела № А19-3069/09-11-32 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.05.2010, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Л.Мурина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.Г.Першутов