570_241448 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5692/11 Москва Коллегия 13 мая 2011 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сотникова Василия Ивановича (город Барнаул) от 11.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010 по делу № А03-5871/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2011 по иску Сотникова Василия Ивановича к открытому акционерному обществу «Газпром» (далее – общество «Газпром»), открытому акционерному обществу «Газпромбанк», Фонду имущества Алтайского края о внесении изменений в реестр акционеров общества «Газпром» в отношении акций истца и о взыскании суммы неполученных дивидендов.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2011, исковое заявление возвращено Сотникову В.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподсудности дела Арбитражному суду Алтайского края.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений, принятых судами апелляционной и кассационной инстанций, Сотников В.И. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявленные Сотниковым В.И. исковые требования о внесении изменений в реестр акционеров общества «Газпром» относительно акций истца и взыскании суммы неполученных дивидендов обоснованы ссылками нарушение прав Сотникова В.И. как акционера указанного хозяйственного общества.
При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о том, что спор является по своему характеру корпоративным, а потому на основании пункта 2 статьи 225.1, части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям применяются правила об исключительной подсудности:
исковое заявление должно было быть подано в арбитражный суд по месту 3 нахождения эмитента (общества «Газпром»), то есть в Арбитражный суд города Москвы.
Следовательно, Арбитражный суд Алтайского края правомерно возвратил исковое заявление Сотникова В.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что определение суда и постановление апелляционного суда судьями не подписаны, исследованы кассационным судом и признаны противоречащими материалам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А03-5871/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Ю.А. Киреев судья Л.А. Новоселова