196_241687 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6642/11 Москва Судья М.В.Пронина 13 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела ответственностью «Вектор» Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной от 20.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2010 по делу № А76-42496/2009-48-368/32, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (г.
Магнитогорск) «Дорожное к муниципальному специализированное автономному учреждение г.
учреждению Магнитогорска» (г. Магнитогорск) о взыскании основной задолженности за товар в размере 596 458 рублей 50 копеек (с учётом уточнения исковых ребований).
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010, вступившее в законную силу 20.10.2010.
Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 20.01.2011. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.04.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте.
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложена постановления копия Восемнадцатого оспариваемого арбитражного судебного акта – апелляционного суда от 09.07.2010, о чем составлен акт от 12.05.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Поскольку настоящее заявление подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного Федерации, Суд процессуального кодекса Российской 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» от 20.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2010 по делу № А76-42496/2009-48368/32, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по тому же делу с приложением (всего на 55 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина