517_241594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6456/11 Москва Судья 13 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 14.04.2011 б/н общества с ограниченной ответственностью «УМР-4» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора апелляционного постановления Двенадцатого арбитражного от по А12-9136/2010 суда 21.09.2010 делу № Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УМР-4» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Штрек» (г.
Волгоград) о взыскании задолженности в размере 551 232 рублей.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
К настоящему заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копия судебного акта, принятого по данному делу, а Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 именно решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2010 по делу № А12-9136/2010.
Кроме того, заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 АПК РФ, предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или учредительными документами, ими документами, представляемыми суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что подписавший заявление от имени заявителя Осадчий Б.З. является директором ООО «УМР-4», которому в силу его должностных полномочий предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени общества, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление от
ОПРЕДЕЛИЛ:
14.04.2011 б/н общества с ограниченной ответственностью «УМР-4» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора 3 постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу № А12-9136/2010 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________А.А.Маковская