78789_241628 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5189/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 13 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью «Тихменевский Суда Российской общества завод с строительных Федерации ограниченной материалов», г.Рыбинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу №А82-11523/2009-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тихменевский завод строительных материалов» к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства» о взыскании 265 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 06.04.2009 №68 и 27 038 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «Тихменевский завод строительных материалов» о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в заявлении не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Тихменевский завод строительных материалов», г.Рыбинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 3 21.05.2010 по делу №А82-11523/2009-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль