78789_241816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5468/11 Москва 13 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спектр», г.Самара, Арбитражного № суда А55-14256/2009, о пересмотре Самарской в порядке области от постановления надзора 27.07.2010 Одиннадцатого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Макс», г.Сызрань, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спектр», г.Самара, о взыскании 976 943 руб. 39 коп. долга и 640 336 руб.
36 коп. стоимости неиспользованных строительных материалов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО «Макс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО СК «Спектр» о взыскании 976 943 руб. 39 коп. долга за выполненные работы и 640 336 руб. 36 коп. стоимости неиспользованных строительных материалов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, исковые требования удовлетворены в части взыскания 722 798 руб. 50 коп. долга. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 631 759 руб. 87 коп.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение от 27.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2011 решение от 27.07.2010 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2010 отменены в части отказа во взыскании 91 114 руб. 89 коп., исковые требования в этой части удовлетворены. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
Суд кассационной инстанции указал, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако при принятии судебных актов сумма подлежащей взысканию задолженности 3 была указана без учета 91 114 руб. 89 коп., составляющих стоимость выполненных работ по акту № 3.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Судом установлено, что между ООО СК «Спектр» (заказчик) и ООО «Макс» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 19.06.2007 № 2 с дополнительными соглашениями, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами работы по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации в жилом доме, расположенном по адресу: г.Самара, ул. Советской Армии, 253/2, в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией, в объемах, указанных в приложении № 1 (график производства работ), в предусмотренные договором сроки.
Стоимость работ по договору составляет 10 898 273 руб. 40 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18% - 1 662 448 руб. 48 коп.
Все изменения первоначальной договорной цены и сроков строительства или одного их этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменном виде.
Поскольку выполненные подрядчиком работы заказчик в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании стоимости работ по актам приемки выполненных работ от 31.10.2008 № 66, от 30.10.2008 № 49, от 31.01.2009 № 2, № 3.
В процессе рассмотрения дела суд обязал стороны произвести сверку расчетов исковых требований с выходом на спорный объект 16.07.2010.
Изучив и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе акт от 16.07.2010, суд установил, что подрядчиком при монтаже системы отопления в отклонение от проектных решений была произведена 4 замена радиаторов на другую марку, в связи с чем во взыскании стоимости работ, указанных в акте КС-2 от 31.10.2008 № 66, отказано.
Замечаний по качеству и объемам работ, указанных в актах №№ 2, 3, 49, не установлено. Суд указал, что названные акты отвечают требованиям договора и приняты ответчиком на общую сумму: 722 874 руб. 81 коп.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах. Исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции суда надзорной инстанции. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-14256/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова