818_241602 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела №ВАС – 5506/11 г.Москва Коллегия 13 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тогулева Г.К., с. Березово Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2010 по делу № А27-3276/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Тогулеву Г.К. о взыскании 988 978 рублей 26 копеек неосновательного обогащения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Сорокина Ю.М., г.Кемерово.
Суд
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Тогулеву Г.К. о взыскании 988 978 рублей 26 копеек неосновательного обогащения, полученного в результате пользования земельным участком, расположенным по адресу:
г. Кемерово, ул.
Механизаторов, 1 с кадастровым номером 42:24:0101011:181 за период с 15.05.2007 по 16.02.2010.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2010 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 684 375 рублей 55 копеек неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального арбитражного 12.01.2011 вышеназванные от суда Западно- судебные акты оставлены без изменения.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
истребовать из Арбитражного суда Кемеровской области дело № А27-3276/2010 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Тогулеву Г.К. о взыскании 988 978 рублей 26 копеек неосновательного обогащения.
Председательствующий судья Судья Судья О.М.Козырь И.И.Полубенина Г.Г.Попова