584_241990 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6647/11 Москва 16 мая 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л. рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, д. 30, г. Воронеж, 394051) от 26.04.2011 № 04-05/03930 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 по делу № А14-5010/2010-175/28 Арбитражного суда Воронежской области, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединение «ХОЗТОРГ» (ул. Холмистая, д. 68, г. Воронеж) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа о признании незаконным решения инспекции от 25.02.2010 № 2.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Петропанель».
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
Данное требование заявителем не выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Петропанель». Однако в рассматриваемом заявлении не указано данное лицо, участвующие в деле и его место нахождения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче заявителем не соблюдены требования, установленные статьёй 294 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа от 26.04.2011 № 04-05/03930 о пересмотре от 15.09.2010 в порядке и надзора постановления решения суда Федерального первой инстанции арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 по делу № А14-5010/2010-175/28 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 29 листах.
Судья ______________ О.Л.Мурина