5_241892 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6578/11 Москва Судья 16 мая 2011 г.
Высшего Г.Г.Попова Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Водстрой» (г.Рязань) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого 17.08.2010 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 31.01.2011 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-6978/2009/С22, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» (далее – общество «Водстрой») к закрытому акционерному обществу «Речной порт» об обязании ответчика не чинить препятствий истцу лично или путем привлечения третьих лиц в пользовании принадлежащем обществу «Водстрой» имуществом – речным песком, находящимся на карте общества с ограниченной ответственностью «Абсорбент», расположенной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на земельном участке с кадастровым номером 62:29:004 00 09:0083, по адресу: г. Рязань, район Борки.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма РЕКС», общество с ограниченной ответственностью «Абсорбент», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рязанские пески».
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Дианова В.В.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества Дианова В.В.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» (г.Рязань) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-6978/2009/С22 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова