559_241919 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5177/11 Москва 16 мая 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. У. Буйнакского, д. 3) от 11.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу № А15-109/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев» (630078, г. Новосибирск, ул. Пермитина, д. 24, 216 а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими о признании и об налогоплательщиками недействительным обязании возместить по решения списанные Республике от в 20.07.2009 безакцептном Дагестан № 441 порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 50 000 рублей налога на добавленную стоимость и 50 000 рублей штрафа путем возврата на расчетный счет общества.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (далее - инспекция) от 20.07.2009 № 441.
Общество также просило обязать инспекцию возместить списанные в безакцептном порядке 50 000 рублей налога на добавленную стоимость и 50 000 рублей штрафа путем возврата на расчетный счет общества.
Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 года, в ходе которой, инспекция установила, что контрагент общества с момента постановки на учет 22.06.2004 и до момента снятия с учета 18.02.2009 не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения и потому неправомерно выставлял обществу счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Судебный акт мотивирован осмотрительности тем, и что общество осторожности при не проявило выборе должной контрагента и документально не подтвердило право на налоговый вычет.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12 2010, решение суда 3 первой инстанции от 28.05.2010 отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.
Удовлетворяя требования общества, суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с выводом суда первой инстанции. Оценив представленные лицами, участвующими в деле, документы, суды сочли, что обществом соблюдены предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. Кроме того, по мнению судов, инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о согласованности и направленности действий общества и его контрагента на получение необоснованной налоговой выгоды, а также о том, что общество знало или должно было знать о допущенных контрагентом нарушениях налогового законодательства.
Признавая решение инспекции недействительным, суды также учитывали, что Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на получение вычета (возмещения) по налогу на добавленную стоимость в зависимость от того, уплачен ли в бюджет этот налог его контрагентом.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено 4 при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление инспекции, пересмотра оспариваемых коллегия судей оснований для судебных актов в порядке надзора не усматривает. Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А15-109/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан Федерации в Президиум для Шестнадцатого Высшего пересмотра арбитражного в Арбитражного порядке Суда надзора апелляционного суда Российской постановления от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова Судья В.М.Тумаркин