169_241854 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3324/11 Москва 16 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест» от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2009 по делу № А40-2542/09ип-48 (№ А40-4619/05-48-22), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест» (далее - общество) о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд
установил:
общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о солидарном взыскании денежных средств с Федерального государственного унитарного предприятия «Черноморский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 трест инженерно-строительных изысканий» и общества с ограниченной ответственностью "Нефхимстрой".
Определением суда первой инстанции от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2010 и постановлением кассационного суда от 19.01.2011, в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, исполнительный лист предъявлен обществом к исполнению и в связи с банкротством должника передан его конкурсному управляющему. Суд пришел к выводу о том, что доказательства утраты исполнительного листа не представлены, в связи с чем предусмотренные статьей 323 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.
Доводы заявителя о неверном выводе суда об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа подлежат отклонению, поскольку установление и оценка доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о том, что в результате принятия оспариваемых судебных актов общество лишается права на взыскание денежных средств с должника, отклоняется, поскольку этими актами не затрагиваются вопросы прав взыскателя по исполнительному листу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-2542/09ип-48 (№ А40-4619/05-48-22) Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев