662_242090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6631/11 Москва 16 мая 2011 г.
Судья Высшего Р.Г.Балахничева Арбитражного рассмотрела Суда Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Курбатова Максима Викторовича б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2010 по делу № А44-5075/2010 по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (Москва) к индивидуальному предпринимателю Курбатову Максиму Викторовичу (г.Великий Новгород, далее - предприниматель) о взыскании в порядке суброгации 1 107 068 рублей 94 копеек страхового возмещения.
Третье лицо: Кулагин Алексей Владимирович (Москва).
Суд
установил:
данное заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2010 (вступившего в законную силу 24.01.2011) сдано предпринимателем в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.05.2011 (штамп приемной) по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срока, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не регулируется главой 36 рассматривается в силу следующего.
Производство в порядке надзора Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, меры по обжалованию решения от 24.12.2010 в суды нижестоящих инстанций заявителем не предпринимались.
Между тем, заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения от 24.12.2010 в суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежат возврату, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается.
3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Курбатова Максима Викторовича б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2010 по делу № А44-5075/2010 с приложением (всего на 52 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева