668_242267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-6736/11 Москва 17 мая 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е. рассмотрел заявление производственного кооператива «Стройка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 по делу № А56-51093/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 по тому же делу по иску производственного кооператива «Стройка» (далее кооператив) к закрытому акционерному обществу «Предпортовый» о признании недвижимым имуществом следующих объектов капитального строения:
- мастерской (гараж-мастерская помещениями) 1990 года расположенной по адресу:
постройки город с I административными группы капитальности, Санкт-Петербург, Старо-Паново, Красносельский район, улица Восточная, дом 18, литера А;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - склада 1991 года постройки II группы капитальности, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Старо-Паново, Красносельский район, улица Восточная, дом 18, литера Б;
- овощехранилища 1990 года постройки II группы капитальности, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Старо-Паново, Красносельский район, улица Восточная, дом 18, литера В, а также о признании за ним права собственности на указанные объекты в силу приобретательной давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что 3 ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010.
Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу истек 31.01.2011 (с учетом выходных дней).
Однако заявление предприятия о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора было направлено по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.04.2011 согласно оттиску штемпеля на конверте.
При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление производственного кооператива «Стройка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-51093/2009, области постановления от 15.02.2010 Тринадцатого по делу арбитражного 4 апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно платежному поручению от 25.04.2011 № 84, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья Е. Е. Борисова