253_242741 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4664/11 Москва 17 мая 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (г. ЮжноСахалинск; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.07.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2010 по делу № А59-2254/2010 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А59-2254/2010 Арбитражного суда Сахалинской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 14.03.2011. Согласно отметке на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 18.04.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К заявлению общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что первоначальное заявление было направлено в установленный законом срок, но было возвращено в связи с нарушением статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления в связи с нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.07.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2010 по делу № А59-2254/2010 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков