195_242232 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5649/11 Москва 17 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление научно-производственного кооператива «Практика» от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2010, постановления Двадцатого апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2011 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-6592/2009-С8 по заявлению научно-производственного кооператива «Практика» к администрации муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования Клепиковский район Рязанской области от 02.11.2009 № 867 «Об отмене постановления главы администрации Клепиковского района от 08.05.1992 № 136 «О предоставлении в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постоянное бессрочное «Тюковский» пользование (Чебукинское земельного отделение) участка совхоза научно-производственному кооперативу «Практика».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2010 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда от 04.10.2010 оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, научно-производственного кооператива «Практика» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, признал наличие оснований для отмены оспариваемого постановления в соответствии с требованиями статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А54-6592/2009-С8 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2010, постановления Двадцатого апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова