662_242490 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6562/11 Москва 17 мая 2011 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г., рассмотрев Суда Российской заявление открытого акционерного общества «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» от 27.04.2011 № 240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2010 по делу № А50-10962/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (с.
Введенское Курганской области) к некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Строители Урала» (г. Пермь) о взыскании 343 793 рублей 75 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
№ Последним оспариваемым судебным А50-10962/2010 Арбитражного суда актом Пермского по края делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011, срок на подачу заявления истек 25.04.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа, в перечне приложений к заявлению такое ходатайство не значится.
Заявителю разъясняется, что срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
1. Заявление открытого акционерного общества «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» от 27.04.2011 № 240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-10962/2010, Пермского края постановления от 18.08.2010 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2.
Выдать открытому акционерному обществу «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 25 листах.
Судья Р.Г. Балахничева